Não só porque essa é uma quantia significativa, mas também porque abre um precedente para também outras ações seguir em frente. David Nemer, professor
Nemer disse que a empresa vinha resistindo a aceitar acordos e, no caso atual, só teria avançado porque a ação se apoiou em denúncia interna sobre como a plataforma funciona. Para ele, isso dificultou que a Meta “se esquivasse” das acusações.
Esse julgamento é especial porque veio através de uma denúncia de um funcionário que veio de dentro da Meta, porque realmente conhecia como funcionava a engenharia das plataformas.
Essa ação, como as últimas recentes, foca na engenharia, na arquitetura do motor, que é o algoritmo dessas plataformas. E o que se falou ali? É que realmente esse algoritmo estava promovendo diversos tipos de danos de saúde mental, principalmente nas crianças e nos adolescentes, com diversas funcionalidades, como a rolagem infinita e o autoplay. David Nemer, professor
Na entrevista, ele também criticou a falta de detalhamento sobre como as mudanças prometidas virariam prática e disse que uma decisão judicial, por si só, não substitui uma regulação sólida e estável para o setor.
Não é suficiente, porque uma decisão jurídica abre um precedente, como falei. Ou seja, há uma espécie de admissão de culpa, mas não é o suficiente como uma regulamentação sólida. David Nemer, professor
Fonte Agência Brasil